Naturforvaltning:

Mye galt kan sies om «Skadefellingsforskriften». NOF har i årenes løp ofte påklaget vedtak gjort med bakgrunn i denne forskriften. Men i de aller fleste tilfeller dreier det seg om vedtak hvor forskriften ikke er blitt fulgt til punkt og prikke av vedkommende forvaltningsorgan som skal fatte beslutningen. Dette er også saken fra Sunndal et godt eksempel på.

«Vi har i haust hatt svartspett som har hakka ein del hol i fjøsveggen. Vi bed difor om å få skyte svartspetten». Dette er hele søknaden som er sendt til Sunndal kommune! Hvis vi tar fatt i forskriften så kan vi nevne følgende krav til en søknad:
• Søknaden skal være skriftlig og angi hva det er skade på og i hvilket omfang, hvor skadestedet er og hvilke forebyggende tiltak som er forsøkt for å forhindre/redusere skadeomfanget.

Beslutningstaker skal blant annet vurdere og undersøke følgende:
• Om skaden er av et omfang som er av vesentlig økonomisk betydning for den skadelidte?
• Er det i rimelig utstrekning forsøkt andre tiltak for å avverge skader?

Kommunen gir søker beskjed om at han kan skyte svartspetten uten noen videre vurdering. NOF synes en fredet fugleart skal være verdt mer enn de få linjene som ble brukt på denne saken. Svartspett er fortsatt en uvanlig fugl i Møre og Romsdal, selv om den også i dette fylket har hatt en ekspansjon de siste årene. Arten står ikke på den reviderte nasjonale rødlista av 2006.

NOF har selvsagt påklaget vedtaket (se nedenfor).

• NOFs klage på tillatelse av skadefelling av svartspett i Sunndal
• Søknad til og vedtaksbrev fra Sunndal kommune
• Les mer om skadefellingsforskriften
  
• Omtale på NOF Møre og Romsdals hjemmesider
• Tidligere omtale av «skadefellingsforskriften» på vår hjemmeside