Internasjonalt:
Målsettinger for miljøvennlig landbruk slår feil i Europa
Det overrasker neppe at det er krevende for industrijordbruket å endre sine innøvde vaner med ødeleggelse av naturen, inkludert gjentatt bruk av farlige giftstoffer ved sprøyting og kunstgjødsling. Mer overraskende er det at nasjonale myndigheter ikke følger opp egne vedtak for å bedre situasjonen for naturmiljøet.
Av Øystein Størkersen
Publisert 19.09.2022
Et eksempel er EUs jordbrukspolitikk, som det europeiske miljøbyrå (EEB) og BirdLife International nå har analysert resultatene av. EEB representerer et nettverk av 170 miljøorganisasjoner. EEB og BirdLife fastslår at det er feilet grovt innenfor jordbruket med å bidra til å løse de pågående krisene med klima, forurensning og tap av biomangfold. Konklusjonen er at nasjonale tiltak ligger langt etter de klare målene som er vedtatt, og en av årsakene er at det mangler øremerkede ressurser.
Analysene fastslår altså at disse planene er eksempler på mangelfull oppfølging. Samtidig har EU også gått i bresjen for å etablere globale målsettinger for bl.a. klima og biomangfold kalt Nature-based Solutions. Krigen mellom Russland og Ukraina truer også de målsettinger som er satt ved at antatt reduksjon i matproduksjon som følge av mer miljøvennlig jordbruk benyttes som argument for å ikke å endre praksis. Landbruket i EU mottar årlig 18 000 milliarder kroner, det utgjør 31 % av det totale EU-budsjettet, og det pekes på det irrasjonelle i å bruke så mye av offentlighetens penger på å ødelegge miljøet.
Miljøorganisasjonene og BirdLife International understreker at medlemsstatene må følge opp blant annet Green Deal-målene og ta helt nye og kraftfulle grep for å kunne levere på egne og globale klima- og naturmålsettinger. Det inkluderer også at EU-kommisjonen må slutte å godkjenne planer som ikke følger opp på målsettingene i EUs egen landbrukspolitikk (CAP), eller som er i strid med annen EU-lovgivning.